北京什么时候治疗白癜风合适 http://pf.39.net/bdfyy/bdfzg/141219/4540729.html鼓浪屿“闲逛”计划至今共有16人次参与，分为4批进行。为改善行程体验，提升游览质量，年8月18日，在第一批次的所有行程结束后，本人对第一批次的所有计划参与者发放了满意度调查问卷。截至年8月22日，共收回有效问卷13份。现就上述问卷中反映的问题整改情况进行以下反馈。
一、餐饮地点和方式问题
鼓浪屿的旅游景点定位决定了岛上餐饮的同质化和简便化特点。由于本人对鼓浪屿餐饮地点的印象长期停留在“宰客的大排档和低劣的路边摊”层面，在本计划实施前没有认真研究分析当前餐饮业态情况，导致“只有连锁快餐店能吃”的印象根深蒂固，给大家带来了“只吃炸鸡”这样不好的体验。其实岛上还是有一部分质量较高且合规经营的餐厅，只是价位相对于连锁快餐店来说高一些。接下来，我将注重询问参与者的餐饮偏好和接受度，提供多样化的选择，尊重个人喜好，提高游览体验。同时，我也会合理安排行程，保证大家在饭点吃到饭，而且找得到位置。
二、行程体力消耗问题
经过深刻反思，我发现大家来这里不像是旅游，反而像是拉练。几个小时16公里的奇迹，也意味着蜻蜓点水式的游览和没有深度的“打卡”。在炎热的午后跑到笔架山上，或者在没有遮阴的延平路上冲锋陷阵都不是明智的选择。鼓浪屿不大，但路不好走。抱着“全面游览”的想法跑完鼓浪屿的整个中东部没有什么必要。在日后的行程中，我会在进行过程中不断征求参与者意见，降低里程预期，只选择游览鼓浪屿的某一个或某几个地理区划，减少体力消耗的程度。
三、行程流于形式问题
我一直告诉别人，那些收费景点不值得去，几十块钱都是坑人的。但是我有空的时候又会拿上身份证去玩一玩。其实景点还是那一个，但是要钱和不要钱却导致了评价的双重标准。同样，我对于大家来玩的定位也发生了一定程度的偏差。从之前的问卷调查结果可知，多数人对鼓浪屿并没有充分的了解。在此情况下，我更应该把大家当作纯粹的游客，而非一个只想“不走寻常路”的人。游客是要拍照、玩小资情调和秀恩爱的。很抱歉没有对一些深层次的事物（比如说鼓浪屿作为“历史国际社区”的文化背景，虽然我有提到但以戏谑为主；一些真正的历史我反而没说，或者说我根本没做功课）进行充分的讲解，遇到“网红拍照点”也是开几个玩笑就走过去。我需要多看一看那些“旅游攻略”，了解大家作为游客真正的喜好在哪里，不论我是否理解，大家高兴总是第一位的。带着各位在“深山老林”里头认植物，其实有点把自己的兴趣强加于人的感觉。我自己闲来无事时喜欢这么闲逛，但不代表大家也愿意这样。
四、其它意见和建议反馈
我会做好防晒措施的！其实16号和17号两次我都有撑伞。
我家的酸梅汁是买的，没什么产业好发展。
在景点安排和介绍上，希望大家自己行前也做做功课，不然我们都两眼一抹黑。我自己也需要备课，鼓浪屿的历史也不是几个段子能讲完的。
谢谢大家！
年8月25日
附录：鼓浪屿“闲逛”计划参与者行程满意度调查结果报告
第1题参与日期[单选题]
选项
小计
比例
8.13
3
23.08%
8.16
5
38.46%
8.17
5
38.46%
有效填写人次
13
第2题路线安排是否恰当
[满分，下同；按恰当程度分数递增]
本题答卷总分值：；平均值为：98.38
第3题游览地点和方式是否恰当
本题答卷总分值：；平均值为：97.77
第4题餐饮地点和时间是否合理
本题答卷总分值：；平均值为：94.85
第5题行程体力消耗是否过大
[按体力消耗程度（从小到大）分数递增]
本题答卷总分值：；平均值为：27.46
第6题行程是否过于紧张（如没有拍照时间，走马观花，赶鸭子上架等）
[按行程紧张程度（从小到大）分数递增]
本题答卷总分值：；平均值为：10.15
第7题行程是否流于形式（没有深度、路线常规、缺乏兴趣等）
[按行程流于形式程度（从小到大）分数递增]
本题答卷总分值：；平均值为：14.85
第8题对我的讲解是否满意
本题答卷总分值：；平均值为：98.92
第9题我这个“导游”是否称职（包括各方面安排）
本题答卷总分值：；平均值为：99.08
第10题给你参加的行程进行总体评价
本题答卷总分值：；平均值为：97.08
欢迎后台留言~
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
